Diário de Notícias, 6 de Abril de 2010
Subscrever:
Enviar feedback (Atom)
skip to main |
skip to sidebar
Com a publicação da saudação do Dr. Luís Raposo aos Amigos do MNA, do artigo do jornal Publico e da notícia da Antena 1, todos abaixo transcritos, chega ao fim a missão deste blogue independente,
feito por alguns amigos do MNA.
A luta travada nos últimos anos em defesa do MNA, impedindo a sua transferência para a Fábrica da Cordoaria Nacional, foi coroada de êxito.
Ao Dr. Luís Raposo desejamos as maiores venturas na continuação da sua carreira profissional.
Se um dia o MNA voltar a estar em perigo, regressaremos,
porque por agora apenas hibernamos.
Desenho: Eduardo Santos Neves
Cidadãos,
Foi com surpresa e indignação que recebemos a notícia de que Luís Raposo não havia sido reconduzido na direcção do Museu Nacional de Arqueologia. Com surpresa porque o Estado não invocou uma só razão que pudesse servir ao menos para tentar fundamentar o facto. Com indignação porque também não lhe negou o mérito profissional enquanto director.
Que futuro queremos para os museus nacionais? Que futuro para as instituições em que se guarda a memória histórica da nação?
Olhamos para trás e recordamos os nomes de Possidónio da Silva, Martins Sarmento, Leite de Vasconcelos, Vergílio Correia, Reynaldo dos Santos, José de Figueiredo, João Couto e muitos mais, entre toda uma plêiade de precursores e de directores de museus de notável mérito. Mas alguém se lembra quem eram os directores-gerais, secretários de Estado ou até ministros dessas alturas? Certamente ninguém.
A não recondução de Luís Raposo como director ultrapassa em muito a pessoa e o acontecimento em si. É certo que estamos perante alguém que fez tanto pelo nosso museu, pelo património e pela cultura portuguesa em geral que ganhou o direito a figurar em honrosa lista, a par dos seus antecessores.
O que perguntamos é que País queremos, e que País estamos a construir. Quais são as novas orientações políticas que justificam o afastamento de quem tem atrás de si obra tão meritória e sempre se pautou por uma frontalidade e uma verticalidade que o honram e nos engrandecem colectivamente? Quem é o pequeno deus caseiro que decide a duração dos mandatos directivos em instituições onde se deveria prezar a estabilidade e deveriam estar ao abrigo de flutuações de governação corrente?
O que aconteceu a Luís Raposo aconteceu a todos nós e leva-nos a questionar a transparência de processos de decisão do Estado e a ética dos seus actores, ofendendo o nosso sentido de justiça e de reconhecimento do mérito.
Caso o iníquo despacho de não recondução de que Luís Raposo foi alvo não seja administrativa ou judicialmente revogado, pedimos-lhe então que ele não desista e que concorra novamente ao mesmo lugar para o qual está mais do que habilitado.
A Direcção do Grupo de Amigos do Museu Nacional de Arqueologia.
16 de Janeiro de 2012
O FUTURO DO MUSEU NACIONAL DE ARQUEOLOGIA EXIGE PONDERAÇÃO E RESPEITO
Com a publicação da saudação do Dr. Luís Raposo aos Amigos do MNA, do artigo do jornal Publico e da notícia da Antena 1, todos abaixo transcritos, chega ao fim a missão deste blogue independente,
feito por alguns amigos do MNA.
A luta travada nos últimos anos em defesa do MNA, impedindo a sua transferência para a Fábrica da Cordoaria Nacional, foi coroada de êxito.
Ao Dr. Luís Raposo desejamos as maiores venturas na continuação da sua carreira profissional.
Se um dia o MNA voltar a estar em perigo, regressaremos,
porque por agora apenas hibernamos.
Deixe-nos a sua opinião no Facebook
siga no Facebook
Uma imagem vale mais do que mil palavras...
Desenho: Eduardo Santos Neves
CARTA-ABERTA à República Portuguesa
Cidadãos,
Foi com surpresa e indignação que recebemos a notícia de que Luís Raposo não havia sido reconduzido na direcção do Museu Nacional de Arqueologia. Com surpresa porque o Estado não invocou uma só razão que pudesse servir ao menos para tentar fundamentar o facto. Com indignação porque também não lhe negou o mérito profissional enquanto director.
Que futuro queremos para os museus nacionais? Que futuro para as instituições em que se guarda a memória histórica da nação?
Olhamos para trás e recordamos os nomes de Possidónio da Silva, Martins Sarmento, Leite de Vasconcelos, Vergílio Correia, Reynaldo dos Santos, José de Figueiredo, João Couto e muitos mais, entre toda uma plêiade de precursores e de directores de museus de notável mérito. Mas alguém se lembra quem eram os directores-gerais, secretários de Estado ou até ministros dessas alturas? Certamente ninguém.
A não recondução de Luís Raposo como director ultrapassa em muito a pessoa e o acontecimento em si. É certo que estamos perante alguém que fez tanto pelo nosso museu, pelo património e pela cultura portuguesa em geral que ganhou o direito a figurar em honrosa lista, a par dos seus antecessores.
O que perguntamos é que País queremos, e que País estamos a construir. Quais são as novas orientações políticas que justificam o afastamento de quem tem atrás de si obra tão meritória e sempre se pautou por uma frontalidade e uma verticalidade que o honram e nos engrandecem colectivamente? Quem é o pequeno deus caseiro que decide a duração dos mandatos directivos em instituições onde se deveria prezar a estabilidade e deveriam estar ao abrigo de flutuações de governação corrente?
O que aconteceu a Luís Raposo aconteceu a todos nós e leva-nos a questionar a transparência de processos de decisão do Estado e a ética dos seus actores, ofendendo o nosso sentido de justiça e de reconhecimento do mérito.
Caso o iníquo despacho de não recondução de que Luís Raposo foi alvo não seja administrativa ou judicialmente revogado, pedimos-lhe então que ele não desista e que concorra novamente ao mesmo lugar para o qual está mais do que habilitado.
A Direcção do Grupo de Amigos do Museu Nacional de Arqueologia.
16 de Janeiro de 2012
Pesquisar neste blogue
Seguidores
Arquivo do blogue
-
▼
2010
(114)
-
▼
abril
(37)
- O Poder só é verdadeiramente democrático quando ou...
- Religião, cultura, tempo e espaço… em conversa de ...
- Museóloga Adília Alarcão critica transferência do ...
- Elísio Summavielle e as reservas do MNA: mera pusi...
- Duas ideias-chave da “conversa de fim de tarde” de...
- Mais de 2600 subscritores no Facebook
- Petição “Em Defesa do Museu Nacional de Arqueologi...
- Património Cultural – Memória Comum: MUSEUS NACION...
- Um estudo geotécnico do LNEC custaria 40 a 50 mil ...
- Ministra Canavilhas: má informação, casca de banan...
- Declarações do Director do MNA, no noticiário do R...
- Afinal sempre havia outro... e a pressa da mudança...
- As mistificações de um secretário de Estado pusilâ...
- Argumentos a respeito da questão dos inconveniente...
- Entrevista do Dr. António Carlos Silva ao Radio Cl...
- Última hora: BE entrega proposta para suspender tr...
- Museus europeus chamam Luís Raposo a Cambridge
- Director do MNA não está isolado e conta com o vas...
- Ministra da Cultura revela que tem tido muita paci...
- Ainda a "mudança" do Museu Nacional de Arqueologia...
- Porque quer a Ministra da Cultura demitir o Direct...
- Última hora: PSD quer que ministra esclareça trans...
- Mais um risco na Cordoaria: iões de cloro livres
- Luis Raposo arrisca processo disciplinar por defen...
- MNA na Cordoaria pode custar 15 milhões de euros.....
- Visita ao MNA da Comissão de ética, Sociedade e Cu...
- Quem são as "muitas pessoas da área da arqueologia...
- Entrevista do Director do Museu Nacional de Arqueo...
- A propósito de declarações do Director do IMC à Rá...
- Museu do Açúcar, no Funchal: Um exemplo dramático ...
- Deputados Preocupados: Ministra da Cultura será in...
- Senhora Ministra, Senhor Secretário de Estado, Sen...
- A defesa do Museu Nacional de Arqueologia é também...
- Última hora: COMISSÃO PARLAMENTAR DE ÉTICA, SOCIED...
- Sobre o Museu Nacional de Arqueologia, por Maria J...
- Mais de 1000 assinaturas em 72 horas
- Mais uma vez, os museus de Lisboa
-
▼
abril
(37)
Sem comentários:
Enviar um comentário